Salut à toi,
Tu sais quel emmerdeur je suis avec le MBTI : j’en parle à ma famille, mes amis, même les gens que j’essaie d’intéresser alors t’imagines mon niveau de bêtises :/
Bref, parmi ces potentiels nouveaux adeptes que je tente de recruter, beaucoup me posent des questions sur la possibilité de prédire les comportements amoureux grâce au MBTI. J’avais déjà abordé ce sujet dans cet article. Mais si tu t’intéresses à cette thématique, tu trouveras sur de nombreux sites, forums et tout le contenu web des associations entre un groupe MBTI et les deux groupes qui vont le mieux avec (par exemple l’ESTP qui irait bien avec l’ISTJ et l’ISFJ). Je vais te dire tout de suite ce que je pense : c’est une des plus grosses conneries qu’on a pu faire dire au MBTI.
Le raisonnement faussé :
Je vais te donner un exemple tout simple, l’ENTP (et oui, parlons de ce que l’on connaît). Ce que tu trouveras le plus couramment sur le net est le fait que l’ENTP fonctionne très bien amoureusement avec l’INTJ et l’INFJ. D’où vient cette afffirmation, c’est simple : les ENTP ont pour première fonction l’intuition extravertie Ne, les INTJ et les INFJ ont pour première fonction l’intuition introvertie Ni.
Pour ce qui est des autres groupes, les ENTJ ont pour première fonction la pensée extravertie Te et irait bien avec les INTP et ISTP dont la première fonction est la pensée introvertie Ti. Je pense que tu commences à saisir l’idée? Grosso modo, la logique qui est suivie est qu’une catégorie ira bien avec les deux autres catégories partageant la même fonction qu’elle, mais dans le monde opposé. Plus clairement : les Te avec les Ti, les Ne avec Ni, les Fe avec les Fi et les Se avec les Si.
Ce raisonnement pourrait-être valable, mais il ne l’est pas du tout et pour plusieurs raisons que je vais exposer. Néanmoins, ne te méprends pas sur le fond de mon message : je ne veux pas dire que ça ne fonctionne pas dans certains cas, je cherche juste à montrer que c’est très loin d’être une règle absolue. Aller c’est parti!
Les chiffres de la réalité :
Tu peux le constater par toi-même si tu t’intéresses à cela : les couples autour de toi ne correspondent pas spécifiquement à ces associations Te-Ti, Ne-Ni etc. Et c’est d’ailleurs le point essentiel que tu dois retenir : TOUT existe, TOUS les couples existent, et en proportions suffisantes pour que ce soit mentionné. Voilà un petit lien vers l’article de Heidi Priebe, donnant quelques statistiques. Bien entendu, comme elle le dit elle-même, ces statistiques ne sont pas faites sur des échantillons suffisamment grands pour que cela soit significatif. Néanmoins, cela montre que toutes les combinaisons existent.
La compatibilité entre deux fonctions en mode opposé :
(Oui, le nom que j’ai donné à ce point ne veut pas dire grand chose, mais en lecteur/lectrice brillant(e) tu as compris ce que je voulais dire 😉 ).
Lorsque l’on parle de la première fonction d’une personne, il s’agit de la fonction avec laquelle elle sera le plus à l’aise, la fonction sur laquelle elle se reposera le plus dans sa manière de se comporter. On peut donc à juste titre penser qu’il est logique de tenir majoritairement compte de cette fonction pour la sélection d’un partenaire amoureux. Seulement, en affirmant que des Se-Si ou Te-Ti iront bien ensemble, je pense que c’est simplement chercher à faire rentrer le vieil adage « les opposés s’attirent » dans la théorie MBTI, et pour tout dire, ça ne fonctionne pas. Je ne vais pas exposer de façon exhaustive tout ce qui ne pourrait pas fonctionner, mais je vais donner un exemple tout simple. Comparons la sensation extravertie Se à l’introvertie Si.
(Extrait de mon article Description des 8 fonctions cognitives)
La Sensation extravertie Se :
Les deux groupes présentant cette fonction comme dominante sont l’ESTP et l’ESFP.
Il s’agit de la perception reposant sur les sens et dirigée vers l’extérieur. La Se est focalisée sur « ce qui est » et sur le présent. Cette fonction s’appuie à toucher, goûter, sentir, voir, écouter ce qui se produit dans le monde extérieur. Elle provoque l’engouement pour les nouvelles expériences et l’évaluation des situations du monde qui nous entoure.
La Sensation introvertie Si :
Les deux groupes présentant cette fonction comme dominante sont l’ISTJ et l’ISFJ.
Il s’agit de la perception reposant sur les vibrations que le monde déclenche dans le monde intérieur. La Si provoque l’évocation de « ce qui est » en « ce qui était« . La Si donne la capacité de se rappeler avec précision des éléments du passé. Les utilisateurs de la Si se fient fortement au passé et le voient comme un bon indicateurs d’événements futurs et s’en servent pour se guider et prendre des décisions.
(Fin de l’extrait)
Première chose qui frappe : la Se est ancrée dans le présent, la Si, plutôt dans le passé. Lors de la premeière rencontre, cela ne fait pas grande différence, mais au quotidien si.
Deuxièmement, la Se aspire aux nouvelles expériences, tandis que la Si tente d’établir des liens avec ce qu’elle sait. Traduit en terme de psychologie, la Se est dans l’action (monde extérieur), la Si est dans le « méta » de cette action. Les utilisateurs de la Se sont connus pour aimer par exemple les sports ou situations extrêmes, tandis que les utilisateurs de la Si préfèrent la sécurité, la stabilité, et le domaine du connu. Je pense que tu vois ce qui peut poser problème entre ces deux tempéraments.
La première fonction et son impact dans l’existence :
Les quatre fonctions que développent un individus apparaissent successivement au cours de sa vie. Plus une fonction apparaît tôt dans l’existence d’un individu, plus elle est développée. Notre première fonction apparaît dans la petite enfance, la deuxième arrive au début de l’adolescence. Par conséquent, il faut bien comprendre que miser la compatibilité de deux personnes sur la fonction qui, d’une certaine manière, définit leur comportement d’enfant, est un peu cavalier.
En effet, un individu est bien plus que l’expression de sa fonction principale, d’autant qu’en devenant adulte, nous prenons conscience des limites de cette fonction. Or, et ce n’est sans doute un secret pour personne, quelqu’un qui partagera notre vie amoureuse et notre vie en général est fréquemment une personne qui nous complète, qui nous ouvre une nouvelle dimension car justement, elle nous permet de dépasser ces limites.
L’équilibre : le dévelopement des fonctions :
Au cours de notre vie, nous développons chacune de nos quatre fonctions, mais également les quatre autres pour lesquelles nous n’avons pas naturellement de préférence. Ce que l’on nomme un « individu équilibré » est une personne qui saura justement sortir de ses préférences naturelles et exploiter correctement les différentes fonctions selon la situation. Si tu dois bien retenir de cet article une chose, c’est la suivante : peu importe leur groupe d’origine, deux personnes s’étant équilibrées sont capables de créer une relation épanouie.
Que vaut l’opposition E vs I pour chaque fonction ?
Cette opposition est à la fois une force et une faiblesse. La version E d’une fonction appréciera la réflexion que lui renverra la version I, et cette-dernière appréciera l’initiative ou le goût pour l’action de la E. Le E pourra aussi épuiser le I, et ce-dernier fait perdre patience au E, qui le trouvera trop en retrait.
Que tirer de cela? Nous aspirons tous à quelque chose de fort dans une relation. Bien entendu, si c’était possible, nous aimerions tous avec une relation épanouie avec une personne avec qui nous aurions une connexion de folie, une compréhension mutuelle incommensurable, une vie sexuelle splendide, un foyer et une famille heureuse. Or dans la vraie vie ce n’est pas ça. Quelqu’un aspirant à sortir tous les soirs aura du mal à faire le bonheur d’une personne aimant les câlins au coin du feu. Un passionné de musée s’entendra moyennement avec un passionné de sports de plein air. Un aventurier aura du mal à construire une vie satisfaisante avec une personne voulant 10 enfants. Bref tu saisis l’idée.
La conclusion de tout cela est assez simple : ne te prends pas la tête à essayer de déterminer quel groupe sera le mieux pour toi car cela ne fonctionnera pas. Le MBTI (SI PUISSANT SOIT-IL) ne permet pas cela. Si tu trouves une personne avec qui ça se passe bien, ou que tu partages une relation amoureuse avec une telle personne, utilise plutôt le MBTI pour comprendre l’autre (et toi-même) si vous traversez une crise. Il s’agira d’un problème sur un thème particulier, beaucoup plus facile à cerner avec un outil tel que le MBTI.
Bref le mot de la fin : je pense que les affiliations Te-Ti, Ne-Ni, Se-Si et Fe-Fi ne correspondent pas à une réalité, donc méfie-toi de ce que tu liras à ce sujet. Je ne le répéterai jamais assez, mais le MBTI reste un modèle, ne t’en sers pas aveuglément et suis d’abord ton instinct et tes sentiments, car ce sont eux qui sauront ce qui te plaît à TOI, personne particulière que sans doute aucun test ou aucune théorie ne pourra jamais cerner complètement. (olala, je me fais Idéaliste sur ce coup-là 😉 ).
Je te dis à bientôt,
MBTI tiens,
L
Poster un Commentaire