Formulée avec un titre pareil, la question intitulant cet article semble pratiquement rhétorique (diront les « haters » 😛 ). Si tu es un inconditionnel fan du MBTI, tu connais déjà les sobriquets dont on pare l’ENTP : le roi du débat, l’inventeur, l’innovateur, le chieur de service…euh enfin bref, tu saisis l’idée. Et bien dans cet article, c’est sur l’aspect débatteur/chercheur de contradictions que je vais me pencher.
La base de la démonstration :
Dans notre société où tant de sujets font débat (égalité homme/femme, veganisme pour la sauvegarde et la dignité animale, élection d’un parti ou un autre, orientation écologique des états) bien entendu, il est de mise de rechercher les solutions qui sont les plus efficaces, les plus pragmatiques, et cela demande de mettre en lumière les choses vraies et les choses fausses :
-est-ce que les inégalités homme/femme existent, dans quelle mesure?
-est-ce que le réchauffement de la planète est réel? Que peut-on faire pour le résoudre?
-est-ce vrai dans le fait d’allouer une partie du budget de l’état à l’industrie nationale crée des emplois? Cela diminue-t-il la pauvreté? etc
Or, il est parfois ardu de démontrer que telle ou telle assertion est vraie. On peut donc prendre le problème à rebours : démontrer qu’elle n’est pas fausse. Cela peut sembler un peu tiré par les cheveux, mais par définition, si une chose n’est pas fausse, alors elle est vraie et inversement. Si tu suis le concept dont il est question dans cet article, tu remettras bien entendu en question ce que je viens d’écrire. C’est pourquoi, je vais écrire cinq paragraphes sur la logique et l’abstraction pour te le démontrer comme il se doit! C’est parti!!!!!!
Non je déconne : voilà deux articles wikipédia que je t’invite à lire si tu doutes de mes dires. (Article 1 et Article 2)
Si tu ne veux pas les lire, le résumé de l’idée est assez simple : une affirmation est soit vraie, soit fausse. Donc démontrer qu’une affirmation n’est pas fausse, c’est à dire « non fausse » équivaut à montrer qu’elle est vraie. (si tu as été traumatisé(e) par les mathématiques, les théorèmes, leur raisonnement à la mords-moi le nœud et leur démonstration, sache que tout cela repose sur la théorie que je t’ai wikipédiatisé). Cette idée est très bien résumé par la phrase de Sherlock Holmes : « Une fois qu’on a éliminé l’impossible, ce qui reste, aussi improbable que cela soit, doit-être la vérité ».
Bref, revenons-en à nos moutons. Dans les débats qui agitent notre société, il est parfois très difficile de démontrer qu’une affirmation est vraie. Par conséquent, quelqu’un ayant à souhait de montrer la véracité du parti qu’il défend devra prendre le contre-pieds : faire tout ce qui est en son pouvoir pour démontrer que son idée est fausse. Si au final, il ne parvient pas malgré tous ses efforts à mettre en défaut l’idée, c’est qu’elle est vraie. Malheureusement, si tu as déjà regardé des débats politiques/de société, tu remarqueras qu’aucun des détracteurs n’écoute réellement ses opposants et que tous essaient de montrer le bien fondé de leur réflexion plutôt que de démontrer qu’elle est potentiellement fausse.
La démarche intellectuelle de l’ENTP :
Si tu connais un ENTP ou que tu en es un, tu sais qu’ils sont parfois maudits pour leur fâcheuse tendance à toujours prendre le contre-pieds de ce qui est dit. Ce n’est cependant pas pour faire leur chieur qu’ils font cela en permanence (bon je l’avoue, en fait si 😛 mais bon….faut bien s’amuser un peu). Or, cette approche est justement ce qui fait la quintessence de leur recherche de vérité et de cohérence (en terme MBTI : leur seconde fonction Ti les pousse à rechercher la cohérence de leurs idées, théories et notions). Pour faire cela, un bon moyen est justement d’adopter le point de vue du côté adverse et de chercher les incohérences dans les idées. C’est pour cette raison que les ENTPs ont naturellement tendance à remettre en question une idée globalement acceptée par « le commun des mortels » 😛
En ce qui me concerne, j’adore discuter avec des gens n’adhérant absolument pas à la validité du test MBTI (je fais d’ailleurs partiellement partie de ces gens car je garde à l’idée que c’est un modèle, et je t’encourage à faire de même). C’est en discutant avec ces personnes que je pourrai collecter tous les arguments capables de potentiellement mettre en défaut cette théorie. Et si à la fin, aucun ne parvient à faire cela, alors j’aurai réussi à montrer la validité du modèle.
Le côté troll de l’ENTP au secours de sa quête de vérité :
Il y a un aspect des ENTPs que l’on ne pourra que difficilement nier : ils aiment l’originalité (qui n’aime pas me direz-vous???? Et bien au final, beaucoup de gens n’aiment pas afficher une image trop éloignée de la norme, mais beaucoup d’ENTPs eux, au contraire, en tirent quasiment une fierté). Par conséquent, les réalités évidentes ne les intéressent pas dans le cadre d’une discussion, en revanche, les idées reçues et majoritairement acceptées par l’ensemble des gens sont typiquement celles qui susciteront chez l’ENTP l’envie de passer ces idées à la moulinette de la contradiction (tain mais je fais des allégorie tellement incroyables !!!!! 😀 ).
Par conséquent, l’ENTP, pour éprouver ses connaissances et sa compréhension des choses, à la fois l’envie d’en discuter afin qu’on lui apporte des arguments auxquels il n’aurait pas pensé, mais il le fait également car il aime l’originalité et montrer qu’il ne pense pas comme tout le monde. Ces deux aspects font des ENTPs des esprits naturellement taillés pour trouver la vérité dans les domaines qui se prêtent au débat (« le gars se la raconte de ouf » :P).
Pour mettre en exergue ce que je viens d’écrire, je vais emprunter à la réalité un exemple en parlant d’un ami ENTP (je pense qu’il ne me tiendra pas rigueur de mettre en avant ce genre de choses vu qu’il tente de faire la promotion de ces idées). Ce cher garçon, que j’appellerai Jacques dans le but de conserver son anonymat, est un partisan de l’altruisme efficace. En quelques mots, il s’agit d’employer les dons et moyens humanitaires en notre possession afin d’aider de manière pragmatique l’humanité. Dans l’idée, plutôt que d’allouer des moyens pour sauver 10 bébés quelque part, si les mêmes moyens permettent de sauver 150 personnes ailleurs, on utilisera ces moyens pour les 150 personnes. Enfin je m’égare!
Jacques m’a récemment fait part d’une remarque sur le fait d’acheter des produits de manufacture française et d’éviter les produits comme des téléphones produits en Chine ou ailleurs. Or, après s’être renseigné sur le sujet et avoir visité une partie de ces pays, il m’a dit qu’en réalité, beaucoup d’enfants, s’ils ne travaillaient pas dans ces usines, devraient travailler dans les champs et que le gain pour leur famille serait encore plus ridicule. Même si nous payons cette main d’oeuvre une bouchée de pain, il est en réalité meilleur qu’une partie de notre richesse leur soit transmise, ce qui aide leur pays à se développer. Je n’ai pas vérifié cela par moi-même, néanmoins on est dans le cas typique où l’ENTP va à l’inverse de la pensée collective (honnêtement, qui vous dirait « oh ben moi j’adore acheter Made in China parce que j’aime bien faire bosser les mômes ») et va déceler une vérité cachée. Bref, je pense que tu as saisi l’idée.
En conclusion, les ENTPs sont trop forts 😛 Et surtout, ils cosntituent le type de personne que vous devriez consulter si vous voulez éprouver vos croyances et vos idées. Quant aux ENTPs, je leur recommande chaudement le débat avec leurs amis à forte tendance S : ils ont l’art de voir les contradictions qui se cachent dans le « blind spot » du N de l’ENTP. Je vous mets quelques liens juste en-dessous pour faire un peu de publicité à mon ami Jacques, cet idéaliste invétéré 😉 En revanche, si vous faites partie de ces personnes qui irrémédiablement sortent un : »nann mais euhhh jsuis pas d’accord avec toaaaaa moaaaaa » chaque fois qu’ils entendent quelque chose et que vous n’avez rien à apporter pour justifier votre désaccord….et bien évitez…..l’ENTP est un « farmer » d’arguments, peu lui importe que vous soyez d’accord ou pas avec lui, mais dans un cas comme dans l’autre il faudra justifier votre opinion. Le type de personnes que je viens de décrire sont la plupart du temps des gens qui souffrent d’un gros manque d’attention et essaient de palier à celui-ci par ce genre de remarques casse-pieds et désobligeantes. Donc évitez absolument cela devant un ENTP. Au mieux, il vous classera comme une personne dénuée d’intérêt, au pire, il vous fera comprendre votre douleur bien méchamment 😛
MBTI tiens,
L
Liens :
-comment choisir la manière de faire un don : https://www.givewell.org/ et https://www.givingwhatwecan.org/
-questionnement sur sa carrière professionnelle : https://80000hours.org/
Poster un Commentaire